Vai al contenuto

Foto

Palmitoylethanolamide (PEA)

farmaco terapia infiammazione

  • Per cortesia connettiti per rispondere
37 risposte a questa discussione

#1 Lev

Lev

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 221 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 05 maggio 2014 - 10:51:07

Come ormai molti sanno, in questo recente studio giapponese:

 

http://www.ncbi.nlm....ubmed/24665088#

 

si dimostra per la prima volta -in modo diretto- uno stato di infiammazione encefalica in persone affette da CFS/ME. In particolare è stata rilevata l’attivazione di astrociti e microglia in diverse regioni del cervello e si discute la possibilità che queste anomalie siano la causa dei vari sintomi che ci tormentano. Si suggerisce poi un approccio terapeutico orientato al contenimento della infiammazione.

Esaminando varie molecole antinfiammatorie mi sono imbattuto nella Palmitoylethanolamide (PEA) per la quale è stata provata la capacità di ridurre l’attivazione di microglia e astrociti, nonché la sua attitudine modulatoria nei confronti di alcune popolazioni di citochine. In particolare nel seguente studio

 

http://www.hindawi.c...ji/2013/151028/

 

si legge che: "Vista la capacità della PEA di ridurre diverse citochine pro-infiammatorie, questo può essere il motivo per cui si nota una riduzione dei sintomi influenzali negli individui trattati con PEA”.

Si consideri poi che questa sostanza è naturalmente presente nel corpo, dove pare svolga una funzione modulatoria e di riparazione nei tessuti interessati da fenomeni infiammatori. E’ inoltre presente in alcuni alimenti (come le uova) e risulta priva di effetti collaterali o interazioni farmacologiche. Può essere assunta oralmente in dosaggi compresi fra i 10 mg e i 30 mg per kg di peso.

Sarebbe interessante e utile confrontarsi con dei medici sulla opportunità di una terapia con PEA nei pazienti affetta da CFS/ME.



#2 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 05 maggio 2014 - 12:23:06

posso dare un mio contributo informativo sull'uso della peavera naturale senza eccipienti (la producono in olanda, ora vi è un sito che è acquistabile anche in italia), la uso da gennaio quotidianamente e devo dire che per quel che mi riguarda mi ha spento abbastanza i dolori che avevo nel muovermi alle articolazioni specialmente alla mattina, le mani e le braccia avevo delle fitte che andavano e venivano quotidianamente .... per una settimana avevo sospeso  e devo dire che ne ho sentito la mancanza e certi dolori sono peggiorati.

premetto che per il momento ancora è importante la dieta alimentare che sto facendo senza di quella sarei veramente messa male..

anche a livello influenzale...



#3 Zac

Zac

    Grande amico del forum

  • Amministratori
  • 2.895 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 05 maggio 2014 - 13:57:48

Dovrebbe essere il NORMAST o sbaglio? se cerchi sul sito trovi diverse esperienze, ma non è per i dolori?


Zac
Amministrazione

--------------------
"In medicina tutto quello che è sconosciuto è malattia mentale" (...)
"Una delle malattie più diffuse è la diagnosi." (Karl Kraus)
NO_CFS.gif

Le foto di Zac qui: PhotoZac


#4 manga neko

manga neko

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.561 messaggi
  • Gender:Female
  • Interests:manga, manhwa, dylan dog, gatti+coniglietti+acquario, scrivere, cucinare, tv, musica, videogiochi...

Inviato 05 maggio 2014 - 14:26:30

@ LEV
ci sono sostanze naturali prodotte dal nostro corpo che secondo Me ci aiuterebbero...
se ci pensiamo bene la nostra è una grande ..-enorme... infiammazione cronica che colpisce tutti gli organi.
Cercando i meccanismi della febbre ho trovato che anche il cortisone che il nostro corpo produce combatte la febbre ed è un anti infiammatorio naturale.
Interessante... !

@ ZAC
si, Normast

Messaggio modificato da manga neko, 05 maggio 2014 - 14:27:30


#5 Piera.F

Piera.F

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 387 messaggi
  • Gender:Female

Inviato 05 maggio 2014 - 16:20:37

La differenza tra Peapure.o Peavera e il Normast sta che le prime sono pure al 100%, il Normast ha anche diversi eccipienti.

La prendo anch'io da un po' la Pea..però se devo essere sincera noto si qualche miglioramento..ma non un granchè..i dolori ci sono sempre però forse un po' attenuati.



#6 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 05 maggio 2014 - 19:04:51

@zac

il normast ha dentro degli eccipienti tipo magnesio chimico che io non riesco prendere in più a meno l'eccipiente principale è in quantità minore. porta ad effetti collaterali tipo dolori addominali.

LA PEAVERA ha effetto antifiammatorio e tende ad abbassare l'istamina alta così mi ha detto genovesi. e non ha nessun effetto collaterale.



#7 Zac

Zac

    Grande amico del forum

  • Amministratori
  • 2.895 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 05 maggio 2014 - 22:34:24

Interessante il contenuto di PEA nei vari integratori, ero rimasto al Normast.

 

schermafbeelding-2014-02-09-om-13-21-55.


Zac
Amministrazione

--------------------
"In medicina tutto quello che è sconosciuto è malattia mentale" (...)
"Una delle malattie più diffuse è la diagnosi." (Karl Kraus)
NO_CFS.gif

Le foto di Zac qui: PhotoZac


#8 Brisen

Brisen

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.173 messaggi
  • Gender:Female

Inviato 06 maggio 2014 - 08:17:35

@manga neko, si, il cortisolo è come il cortisone! E come il cortisone, sopprime il sistema immunitario (l'effetto antinfiammatorio è dato da quello)

Gabry io ho preso il normast qualche mese, non ho avuto effetti collaterali ma neanche benefici. I dolori non sono diminuiti purtroppo. Però a questo punto voglio provare una formulazione senza eccipienti e vedere. Per curiosità, quanto costa il peapure o il peavera?
Il normast costa 31€ a confezione da 20 bustine da 600mg e a me durava 10 giorni la confezione.

#9 Piera.F

Piera.F

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 387 messaggi
  • Gender:Female

Inviato 06 maggio 2014 - 09:00:33

@ Brisen

Paapure o Peavera..stessa cosa. Euro 25 a confezione. Ora non ce l'ho sotto mano ma mi sembra che ci siano 30 compresse dentro. Io ne prendo due al giorno. Io lo prendo su internet perchè in farmacia non riesco a trovarlo quindi ci sono anche le spese di spedizione. Ma c'è un'offerta che se compri 5 confezioni una praticamente è gratis.



#10 Zac

Zac

    Grande amico del forum

  • Amministratori
  • 2.895 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 06 maggio 2014 - 12:45:05

Visto che è reperibile anche in confezioni da chilo provo a chiedere alla farmacia dove fanno tutte le preparazioni galeniche che si possono fare dalle mie parti, le pastiglie costano parecchio, visto che consigliano dosi elevate per iniziare.


Zac
Amministrazione

--------------------
"In medicina tutto quello che è sconosciuto è malattia mentale" (...)
"Una delle malattie più diffuse è la diagnosi." (Karl Kraus)
NO_CFS.gif

Le foto di Zac qui: PhotoZac


#11 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 06 maggio 2014 - 12:56:32

zac.... facci sapere e poi anche la quantità come dosare i mg... se è senza conservanti ecc...

 

confezionata e senza eccipienti la fanno sono in olanda infatti il sito italiano è praticamente lo stesso ... è stata chiamata peavera e si spende 10,00 euro di spedizione, e i giorni di consegna sono lunghi  ci impiegano 10 giorni ..  



#12 manga neko

manga neko

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.561 messaggi
  • Gender:Female
  • Interests:manga, manhwa, dylan dog, gatti+coniglietti+acquario, scrivere, cucinare, tv, musica, videogiochi...

Inviato 06 maggio 2014 - 16:01:16

Quanti mg al giorno dovremmo prendere? Finita questa terapia CON ciclospOrina chiedo anche io alla Mia farmacia Che prepara terapie galeniche (per il Q10 risparmio moltissimo!)

#13 Brisen

Brisen

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.173 messaggi
  • Gender:Female

Inviato 06 maggio 2014 - 16:05:03

Io prendevo 1200 mg al giorno di normast, per due mesi, poi 600 mg al giorno per 6 mesi

#14 Piera.F

Piera.F

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 387 messaggi
  • Gender:Female

Inviato 06 maggio 2014 - 16:56:26

Anch'io..Peapure all'inizio 3 al giorno per due mesi...poi due al giorno



#15 manga neko

manga neko

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.561 messaggi
  • Gender:Female
  • Interests:manga, manhwa, dylan dog, gatti+coniglietti+acquario, scrivere, cucinare, tv, musica, videogiochi...

Inviato 06 maggio 2014 - 19:30:10

@ Brisen + Piera
Grazie mille!

#16 Lev

Lev

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 221 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 07 maggio 2014 - 14:03:29

Ho visto che questa molecola viene usata da tempo per il dolore, ma leggendo gli articoli che ho citato più sopra, ho pensato che possa essere usata come vera e propria cura per la CFS/ME. Ho visto che negli studi sui pazienti si somministrano dosaggi fino ai 30 mg per Kg di peso, e ho la sensazione che per la CFS si debba usare questo dosaggio (il più alto possibile) per un periodo lungo di tempo. Per intenderci una persona di 90 kg come me ne dovrà assumere sui 2,7 grammi; una donna di 50 kg ne potrà assumere sui 1,5 g, etc.

 

Sarebbe interessante se ognuno ne parlasse al proprio medico.



#17 manga neko

manga neko

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.561 messaggi
  • Gender:Female
  • Interests:manga, manhwa, dylan dog, gatti+coniglietti+acquario, scrivere, cucinare, tv, musica, videogiochi...

Inviato 07 maggio 2014 - 22:07:08

@ Lev
Volentieri!
Magari anche quest'anno verrà organizzato Un incontro In occasione del 12 maggio e chiederò in tale sede (dove ssaranno presenti più specialisti)

#18 Zac

Zac

    Grande amico del forum

  • Amministratori
  • 2.895 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 09 maggio 2014 - 15:03:14

Niente da fare, i fornitori della farmacia più fornita di prodotti galenici della mia città non hanno PEA, il responsabile dei galenici mi ha detto di fornirgli i link dei prodotti che si acquistano online per vedere se almeno forniscono una certificazione di purezza seria.


Zac
Amministrazione

--------------------
"In medicina tutto quello che è sconosciuto è malattia mentale" (...)
"Una delle malattie più diffuse è la diagnosi." (Karl Kraus)
NO_CFS.gif

Le foto di Zac qui: PhotoZac


#19 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 09 maggio 2014 - 15:37:55

zac,  peavera o peapura senza eccipienti se ho capito bene hanno il brevetto in olanda e la preparano solo la, ho provato a cercarla anche all'estero nelle farmacie di persona, lo scorso anno in ferie ho fatto in camper diversi paesi esteri, non c'è sia in francia, in svizzera, in germania... non esiste  pura.....  un farmacista è stato carino e ha fatto la ricerca del principio attivo ma mi ha trovato un farmaco simile al normast..........



#20 Zac

Zac

    Grande amico del forum

  • Amministratori
  • 2.895 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 09 maggio 2014 - 21:30:15

La si trova anche su Ebay, sia sfusa sia in compresse ma non ci sono documenti sulla purezza, ho cercato "PHENYLETHYLAMINE", il Paese fornitore più vicino e senza dogana è l'Inghilterra. 


Zac
Amministrazione

--------------------
"In medicina tutto quello che è sconosciuto è malattia mentale" (...)
"Una delle malattie più diffuse è la diagnosi." (Karl Kraus)
NO_CFS.gif

Le foto di Zac qui: PhotoZac


#21 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 26 febbraio 2015 - 15:44:13

Visto che è reperibile anche in confezioni da chilo provo a chiedere alla farmacia dove fanno tutte le preparazioni galeniche che si possono fare dalle mie parti, le pastiglie costano parecchio, visto che consigliano dosi elevate per iniziare.

@ZAC,  RIGUARDO LA PEA  HAI  TROVATO LA PREPARAZIONE GALENICA?



#22 sniper

sniper

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 306 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 17 giugno 2015 - 15:55:24

Anche la Curcumina, principio attivo della Curcuma, ha proprietà antinfiammatorie, ho visto di recente un messaggio su questo forum: http://www.cfsitalia...ormast/?p=38284 http://www.cfsitalia...c/4554-normast/

 

https://it.wikipedia.../wiki/Curcumina

 

https://en.wikipedia...matory_activity

 

Sapete dirmi se il PEA è efficace anche nella cefalea?


Messaggio modificato da sniper, 17 giugno 2015 - 15:58:27


#23 sniper

sniper

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 306 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 01 settembre 2015 - 12:30:36

Sto provando una scatola di PEA, precisamente il Normast 2 cpr da 600 mg al giorno. Lo proverò per 10 giorni per vedere se ha anche solo un minimo effetto.

 

Noto però che sul foglietto illustrativo è precisata una differenza tra Normast compresse da 600 mg e Normast microgranuli sublinguali in bustine da 600 mg: è specificato che il Normast in compresse è per cicli di 60 giorni, ripetibili, mentre il Normast in microgranuli è per cicli di 10 giorni, ripetibili, inoltre c'è scritto che il ciclo in compresse può essere preceduto da quello con i microgranuli, dando in pratica per scontato che il Normast in microgranuli da sciogliere sotto la lingua è più biodisponibile e più efficace di quello in compresse.



#24 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 01 settembre 2015 - 18:18:31

Ciao sniper, io uso da molto tempo la pea vera senza eccipienti, caspule 600 mg .. da ormai molto tempo... e mi ha dato risultati positivi sia ai dolori., ed anche come modulatore dell'istamina.
Premetto che continuo con la mia dieta.... delle mie intolleranze.

Il normast non l'ho provato perché contiene eccipienti che mi muovono l'intestino..
Gabry

#25 sniper

sniper

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 306 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 02 settembre 2015 - 08:41:06

Se sulla confezione del Normast scrivono che le compresse sono da 600 mg, si riferiscono a 600 mg di PEA. Ovviamente però le compresse pesano di più di 600 mg, in quanto hanno anche gli eccipienti che contribuiscono al peso.



#26 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 02 settembre 2015 - 12:41:41

Sniper, prima di iniziare la pea mi era stato consigliato il normast e ai tempi avevo visto le composizione ed era più bassa il principio attivo...magari ora hanno cambiato.. non so dirti nulla ..ho provato ora fare una ricerca sugli eccipienti ma non danno le quantita.....

#27 sniper

sniper

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 306 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 02 settembre 2015 - 18:36:40

In ogni caso, vedo che in questo forum viene dato risalto al palmitoylethanolamide (PEA) che è indicato nel dolore neuropatico e neuroinfiammazione.

 

Invece ho fatto una ricerca cercando discussioni in questo forum dedicate specificatamente agli omega 3 dell'olio di pesce, e non ne ho trovate.

 

Eppure gli omega 3 dell'olio di pesce EPA e DHA sono noti per essere antinfiammatori naturali.

 

Riporto alcune ricerche.

 

Gli omega 3 in modelli animali di neuroinfiammazione: http://www.ncbi.nlm....pubmed/26036964

 

Il DHA dell'olio di pesce può normalizzare l'attività delle microglia e di conseguenza può prevenire la neuroinfiammazione: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25889069 

 

I dati di questo studio suggeriscono che gli omega 3 possono migliorare le funzioni cognitive quando un deficit di memoria è causato da neuroinfiammazione: http://www.ncbi.nlm....pubmed/25712666

 

Gli acidi grassi omega 3 migliorano la neuroinfiammazione attraverso l'interazione con astrociti e microglia: http://www.ncbi.nlm....pubmed/25468770

 

Il DHA protegge dalla neuroinfiammazione indotta da etanolo: http://www.ncbi.nlm....pubmed/25029343

 

IL DHA attenua la neuroinfiammazione: http://www.ncbi.nlm....pubmed/23919613

 

 

Non esiste uno studio che mette in confronto gli omega 3 con la PEA, per vedere quale è più efficace.


Messaggio modificato da sniper, 02 settembre 2015 - 19:05:52


#28 sniper

sniper

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 306 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 02 settembre 2015 - 18:53:02

Sniper, prima di iniziare la pea mi era stato consigliato il normast e ai tempi avevo visto le composizione ed era più bassa il principio attivo...magari ora hanno cambiato.. non so dirti nulla ..ho provato ora fare una ricerca sugli eccipienti ma non danno le quantita.....

 

 

La PEA contenuta nella PeaVera è micronizzata? Puoi controllare nel foglietto illustrativo se c'è scritto se è micronizzata. La PEA del Normast 600 mg è ultramicronizzata.

 

In questo studio recente c'è scritto che la PEA micronizzata o ultramicronizzata, contenuta ad esempio nel Normast, è superiore come efficacia alla PEA non micronizzata, contenuta nel PeaPure: http://www.ncbi.nlm....pubmed/25164769

 

A quanto mi risulta PeaVera e PeaPure sono dello stesso produttore, "JP Russel Science". Non ho trovato scritto da nessuna parte se la PeaVera è micronizzata o non micronizzata, ma la PeaPure non è micronizzata secondo la ricerca riportata sopra, quindi meno efficace del Normast.

 

 

Un articolo, di un sito che probabilmente è vicino ai produttori di PeaPure, descrive la ricerca riportata sopra come incorretta e come un'operazione di marketing di chi come i produttori del Normast, ha il brevetto per produrre PEA micronizzata o ultramicronizzata: http://palmitoyletha...-and-wikipedia/

 

Io non ho idea di chi sia dalla parte del giusto e chi dalla parte del torto, in questo scambio di accuse, però gli interessi commerciali non dovrebbero mai influenzare la ricerca, perché la ricerca dovrebbe essere indipendente.


Messaggio modificato da sniper, 02 settembre 2015 - 19:07:34


#29 gabry

gabry

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 554 messaggi

Inviato 02 settembre 2015 - 20:34:43

sniper,  mi sono confusa e la peavera che prendo è 400  mg... di pea pura e basta e la capsula di  idrossiprometilcellulosa... e nient'altro di ciò che chiedi tu..

nel mio caso dato le intolleranze che ho va bene così.

probabilmente la casa del normast ha provato a fare nuove formule..

sul sito della peapure dice che il normast 600 contiene il 68% di principio attivo....e il resto eccipienti chimici che alla maggioranza delle persone non danno effetti collaterali.. ma io non faccio  parte di questi.

 

l'unico modo che hai è provarle tutte e due e poi vedere che effetto fa su di te.. 

ciao 

gabry



#30 sniper

sniper

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 306 messaggi
  • Gender:Male

Inviato 03 settembre 2015 - 06:16:01

La questione è semplice.

 

Un gruppo di ricerca dell'università di Messina ad agosto 2014 pubblica su "pubmed" e su una rivista del settore, il "Journal of neuroinflammation", uno studio secondo il quale la PEA ultramicronizzata contenuta nel Normast è migliore di quella non micronizzata contenuta in PeaPure e PeaVera. Questo studio dichiara che la PEA del Normast è molto superiore a quella di PeaPure e PeaVera.

I ricercatori dichiarano di non avere conflitti d'interesse. Questi l link alla ricerca: http://www.ncbi.nlm....pubmed/25164769  http://www.jneuroinflammation.com/content/11/1/136 . Il titolo è eloquente: " Micronized/ultramicronized palmitoylethanolamide displays superior oral efficacy compared to nonmicronized palmitoylethanolamide in a rat model of inflammatory pain."

 

 

Ma che succede? Su un blog che pubblicizza la PeaVera, quindi si suppone vicino ai produttori di PeaVera e PeaPure (JP Russel Science Ltd), viene scritto che quella ricerca non è valida, che c'è un conflitto d'interessi e che è solo un'operazione di marketing, scientificamente non veritiera. Un dipendente della JP Russel Science, Rutger Kriek, pubblica una ricerca su "pubmed" e "Elsevier Science" che dice le stesse cose, e a cui l'articolo del blog è ispirato, questo il link alla ricerca: http://www.ncbi.nlm....pubmed/24769196  il cui titolo è eloquente: " Marketing messages in pharmacological papers and scientific chapters: the case of palmitoylethanolamide and its formulations." . 

Sempre lo stesso Rutger Kriek pubblica un'altra ricerca, in cui sostiene che la PEA non micronizzata e senza eccipienti del PeaPure è migliore della PEA ultramicronizzata del Normast: http://www.ncbi.nlm....pubmed/24647619

 

Chi dei due ha ragione? Di sicuro non posso stabilirlo io, però posso constatare come sarebbe gravissimo sia se avessero ragione i ricercatori italiani della prima ricerca, guidati da Impellizzeri, sia se avesse ragione il dipendente della JP Russel, Kriek.

 

Nel primo caso, i ricercatori italiani, in buona fede, avrebbero ricevuto dure critiche, non veritiere e motivate da interessi economici e non scientifici, dalla JP Russel, perché avrebbero messo in evidenza, scientificamente, come i prodotti di quest'ultima sono inferiori alla PEA ultramicronizzata di altre marche come il Normast.

 

Nel secondo caso i ricercatori italiani avrebbero avuto un conflitto d'interessi e con la loro ricerca avrebbero pubblicizzato, alterando i risultati, i prodotti come il Normast in cui c'è PEA ultramicronizzata, e al contempo avrebbero fatto cattiva pubblicità ai prodotti concorrenti PeaPure e PeaVera.

 

In ogni caso, una delle due tesi è scientificamente non valida, e rappresenta un utilizzo della scienza per interessi economici, e non della scienza per appurare i fatti, e questo è grave. Questo scambio di accuse rappresenta solo motivo di confusione per il paziente-consumatore.


Messaggio modificato da sniper, 03 settembre 2015 - 06:21:06





0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Tutti i testi degli articoli e la veste grafica sono proprietà esclusiva di CFSItalia.it e ne è vietata la riproduzione, totale o parziale,

senza esplicita autorizzazione da parte degli amministratori.

 

Le informazioni fornite in questo Forum non intendono sostituirsi né implicitamente né esplicitamente al parere professionale di un medico né a diagnosi, trattamento o prevenzione di qualsivoglia malattia e/o disturbo. CFSItalia.it non ha alcun controllo sul contenuto di siti terzi ai quali sia collegato tramite link e non potrà essere ritenuto responsabile per qualsivoglia danno causato da quei contenuti. Gli amministratori e moderatori non sono responsabili dei messaggi scritti dagli utenti sul forum.