Vai al contenuto

Foto

mercurio amalgame news


  • Per cortesia connettiti per rispondere
7 risposte a questa discussione

#1 vivolenta

vivolenta

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2.650 messaggi

Inviato 20 giugno 2008 - 11:29:35

http://www.theonecli...d=2725#newspost

FDA Confesses Mercury Fillings Neurotoxic Hazard
By Press Release
Jun 17, 2008
The U.S. Food and Drug Administration has asserted for years that mercury in dental fillings is harmless, but has changed its position following a class-action lawsuit settlement this month.

The debate has waged for almost 150 years over the safety of amalgam -- a material comprised half of mercury and half of other metals such as silver, tin and copper -- which has been the conventional means of filling cavities. It has been the FDA's published opinion that federal agencies "have found no scientific studies that demonstrate dental amalgam harms children or adults." But following the June 2 settlement of the lawsuit, which was filed on behalf of consumer advocate groups and some dentists, the agency's Web site now reads: "Dental amalgams contain mercury, which may have neurotoxic effects on the nervous systems of developing children and fetuses."

The news is vindication to Dr Jerry Simon and his group at Dental Care of Stamford who stopped using amalgam fillings more than 20 years ago because of the controversy surrounding the material.

"Is it worth the health risk of the mercury?" he said. "We don't even have the equipment to do these fillings in our office."

In many states, including Connecticut, mercury fillings are treated as hazardous waste once they're removed from a tooth. Dentists are prohibited from flushing the scraps of mercury fillings down the drain and need special filters -- like the ones in Dental Care of Stamford’s office -- to trap the mercury and have it removed by a medical waste specialist.

Although mercury is a known hazard, and dozens of studies have been done, none had been enough to convince agencies such as the FDA or the American Dental Association to limit amalgam's use or warn patients about possible dangers until now………….ùsegue vedi link sopra
Meglio cinghiale che pecora

#2 vivolenta

vivolenta

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2.650 messaggi

Inviato 20 giugno 2008 - 11:41:06

http://www.fda.gov/c...r/amalgams.html

Questions and Answers on Dental Amalgam

Perdonate l’ingenuità ma se si riconosce il danno delle amalgame, non si puo legalmente farsi rim
borasare almeno le spese per la bonifica?

http://www.polishnew...-usa&Itemid=199

FDA - Dental Fillings Found to Have Health Risks
FRIDAY, 13 JUNE 2008 06:30 ADMINISTRATOR
The settled agreement calls for the FDA to complete its reclassification of dental amalgam by July of 2009. At that point there will be specific guidelines and descriptive health risks associated with mercury/metal fillings. As for now, the FDA has updated its consumer information on the subject of mercury metal fillings. The FDA no longer claims mercury is harmless. The language has now been dramatically changed.


…………..
Dental amalgams contain mercury which may have neurotoxic affects on the nervous system of developing children and fetuses. When amalgam fillings are placed in teeth or removed from teeth they release mercury vapor. Mercury vapor is also released during chewing. FDA’s rule making will examine evidence concerning whether release of mercury vapor can cause health problems, including neurological disorders, in children and fetuses. Pregnant women and persons who may have a health condition that makes them more sensitive to mercury exposure, including individuals with existing high levels of mercury bioburden, should not avoid dental care, but should discuss the options with their health practitioner.”
According to John J. Kelly DDS, these types of materials are outdated and have been debated for over 150 years since they were introduced. “Our nerves and neural tissues are most susceptible to mercury. Our nerves are kind of like electrical wiring. They have insulating sheath around them much like the plastic coating around an electrical wire. Some people have thicker insulation than others. Some may have thicker insulation in spots and thinner in others. Wherever it is thin, this barrier can be more easily ruptured or broken. Because mercury can attack any nerve anywhere, the symptoms that one person has may not even remotely resemble the problems that someone else is having. An example could be multiple sclerosis vs. dermatitis. They both could easily have their origins in a mercury toxicity problem. One person’s weakest link is not the same as another person’s.”
John J. Kelly DDS
Meglio cinghiale che pecora

#3 Marco

Marco

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.039 messaggi
  • Location:Parma
  • Interests:Fede in Dio, natura, montagna, bicicletta (una volta piu' che altro)

Inviato 20 giugno 2008 - 12:23:10

Il punto è: chi è che ti riconosce il danno causato dalle amalgame? Poi, come fai a dimostrare che sei (eventualmente) intossicato a causa delle amalgame? Infine, come si fa a dimostrare che i propri problemi sono dovuti alle amalgame?

Quando io parlai dei miei problemi alla commissione dell'usl per poter avere una invalidità, dicendo che erano dovuti al mercurio presente nelle amalgame, loro mi guardarono come se stesse palando un extraterrestre.


:(

#4 vivolenta

vivolenta

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2.650 messaggi

Inviato 20 giugno 2008 - 14:13:22

e ci credo...
però se ho capito, il fatto che la fda abbia riconosciuto la tosscità, mi pera una notizia non da poco, un passo
Meglio cinghiale che pecora

#5 Cocci

Cocci

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.285 messaggi

Inviato 20 giugno 2008 - 14:38:31

e ci credo...
però se ho capito, il fatto che la fda abbia riconosciuto la tosscità, mi pera una notizia non da poco, un passo

View Post


si vivo è davvero una buona notizia.
un passo in avanti.
ora il prossimo doverebbe essre quello dei vacini e tutto ciò che ne contine ,farmaci compresi.
poi ci sarebbero glia altrii metalli,cadmio,piombo,alluminio ecc
"una carta del mondo che non contiene il Paese dell'Utopia non è degna nemmeno di uno sguardo ,perchè non contempla il solo Paese al quale l'umanità approda di continuo.E quando vi getta l'ancora ,la vedetta scorge un Paese migliore e l'Umanità di nuovo fa vela"
Oscar Wilde

#6 danis

danis

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1.026 messaggi

Inviato 20 giugno 2008 - 15:47:41

http://www.theonecli...d=2725#newspost

Traduzione:

"La FDA rovescia la sua posizione sulla sicurezza delle otturazioni dentali.

Da Press Release

La U.S. Food and Drug Administration ha dichiarato per anni che il mercurio presente nelle otturazioni dentali è innocuo, ma ha cambiato la sua posizione a seguito della soluzione della causa di class-action di questo mese.

Il dibattito sulla sicurezza delle amalgame – un materiale composto per metà da mercurio e per metà da latri metalli come l’argento, alluminio e rame- che è stato il materiale convenzionale per le otturazioni- è stato acceso per quasi 150 anni. L’opinione pubblicata dalla FDA è stata che le agenzie federali “ non hanno trovato studi scientifici che dimostrano che l’amalgama dentale danneggi bambini o adulti”. Ma a seguito della soluzione il 2 Giugno, della causa che è stata portata avanti per conto di gruppi di sostegno dei consumatori e di alcuni dentisti, il sito Web dell’agenzia ora scrive: “ le amalgame dentali contengono mercurio che può avere effetti neurotossici su sistema nervoso sui bambini e feti in sviluppo”.

La notizia è la vendetta del Dr. Jerry Simon ed il suo gruppo alla Dental Care di Stamford, che hanno smesso di usare otturazioni in amalgame più di 20 anni fa a causa delle controversie che circondavano il materiale.

“ vale la pena il rischio per la salute del mercurio?” diceva. “ Non abbiamo neppure gli strumenti per fare queste otturazioni nel mio studio”.

In molti stati, compreso il Connecticut, le otturazioni di mercurio sono trattate come un rifiuto pericoloso una volta che vengono rimosse da un dente. Ai dentisti è proibito buttare le scorie delle otturazioni di mercurio giù per lo scarico e necessitano di filtri speciali- come quelli nello studio del Dental Care di Stamford- per trattenere il mercurio e farlo rimuovere da uno specialista di rifiuti medici.

Nonostante si sappia che il mercurio sia un rischio, e siano stati fatti dozzine di studi, niente è stato abbastanza per convincere sinora agenzie come l’FDA o l’Associazione Dentistica Americana a limitare l’uso delle amalgame o avvisare i pazienti sui possibili danni.

Ciò va contro la logica dato che alle donne in gravidanza è stato detto di evitare tonno e pesce spada proprio a causa del mercurio. Delle lampadine compatte a fluorescenza, che contengono mercurio, si deve disporre in modi speciali e se una lampadina si rompe in una stanza, l’EPA [Agenzia di Protezione Ambientale NDT] ha regole precise per ripulire il mercurio che comprendono l’evacuazione della stanza, l’apertura delle finestre e chiamare praticamente il team Haz Mat [Hazardous Materials= materiali pericolosi, tossici NDT]

Le proprietà base del metallo diventano preoccupanti quando questo viene posto in un dente, disse [dr. Simon] : Quando le persone bevono sostanze calde o fredde, il metallo si espande e si contrae, portando al rischio di rompere il dente. Al di là di questo, esse tendono a permettere al cibo di penetrare dopo circa cinque anni, causando ulteriori carie sotto l’otturazione.

Ma nonostante i dentisti forse stanno individualmente smettendo di usare il mercurio, l’ADA dice che il cambiamento di idea dell’FDA non influenzerà la sua posizione. L’associazione ha dichiarato che l’amalgama è “ un materiale sicuro, affidabile e duraturo che è stato usato nei denti di più di 100 milioni di Americani” E dato che l’FDA non sta limitando l’uso delle amalgame, ci saranno ben pochi cambiamenti reali negli studi dentistici.

Simon ritiene che ci sia coinvolta troppa politica perché l’opinione dell’ADA cambi. Ammettere che il mercurio è dannoso corrisponde ad invitare migliaia di avvocati a cercare pazienti da portare in causa contro i loro dentisti, dice, - una mossa che l’ADA non è propensa a fare. Egli ritiene che se ci fosse un modo di impedire ogni causa legale, l’ADA cambierebbe subito la propria opinione.

Come parte nel dibattimento, l’FDA prenderà una decisione finale in Luglio su “controlli speciali” da applicare nell’uso del mercurio. Le mosse possibili vanno dal fornire ai pazienti maggiori informazioni al proibire l’uso del materiale in alcuni casi.

Alla fine della giornata, il Dr. Simon dice che dato che non è permesso buttare le scorie delle otturazioni di argento e mercurio nel gabinetto, come possiamo giustificare di metterle nella bocca della gente?"


A me sembra che sia più di un passo in avanti, a me sembra che con questo si possa persino andare da dentisti come il mio ultimo e dirgli di cambiare mestiere dato che non riesce neppure a capire quello che fa, consideriamo infatti che non fanno danno soltanto a noi ma persino a se stessi quando rimuovono amalgame senza protezioni, più incompetenti di così.....

E proprio perchè c'è il pericolo di cause che le associazioni di dentisti non hanno alcuna voglia di ammettere tutto questo, non sia mai che qualcosa delle migliaia di euro che guadagnano debbano ridarlo indietro.
"La mente è come un paracadute, funziona solo se si apre" A. Einstein

Immagine inserita


"tu cerchi la risposta, ma non devi cercare fuori la risposta, la risposta è dentro di te, e però è sbagliata!" Quelo

#7 michimichela

michimichela

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 238 messaggi

Inviato 20 giugno 2008 - 16:27:46

Wow!!

#8 vivolenta

vivolenta

    Grande amico del forum

  • Utenti
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2.650 messaggi

Inviato 28 giugno 2008 - 23:18:08

penso proprio tu abbia ragione cara danis...
grazie per la traduzione
Meglio cinghiale che pecora




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi

Tutti i testi degli articoli e la veste grafica sono proprietà esclusiva di CFSItalia e ne è vietata la riproduzione, totale o parziale,

senza esplicita autorizzazione da parte degli amministratori.

Gli amministratori e moderatori non sono responsabili dei messaggi scritti dagli utenti sul forum. Il Forum ha carattere divulgativo e le informazioni contenute non devono sostituirsi alle visite, alle diagnosi e alle terapie mediche.